عـام 1971 في دولــة فرنســا تواجد احد القضاه الفرنسيون على شرفة منزله جالسـاً يشرب قهوة الصباح في حين حصلت امامه مشكلة ادت الى شجار بين شخصين وانتهت بقتل الاول للشخص الثاني وهربــه فأســرع احد المارة بالشارع الىالقتيل واخذه الى المستشفى ولكنـه كان قد مات واخذ نفسه الاخيــر في الدنيــا فاتهمت الشرطة الرجل المنقذ مع انه كان بريئــاً من هذه التهمة ولكــن كــان ذاك القــاضي هو من سوف يحكــم عليــه في القضيــة حيــث ان القانون الفرنــسي لا يعتــرف لا بشيئيــن "الدلائل و القرائن" فقــد حكــم القاضي على المتــهم الرىء بالاعــدام على الرغم من أن هذا القاضي قد رأى ما حدث اصلاً ويعرف ان المتهم بــريء ومــع مرور الايــام استــمرت نفــس القاضــي تــئــنبه على ما فعلــه بالمــاضي وحتــى يرتــاح من عــذاب ضميــره له اعتــرف القاضي أمــام الرأي العام وقــال الحقيقة فاتهمه الرأي العام بأنــه ليــس عنده امانة او حتى ضمــير وفي يوم اخــر اثنــاء النظر في قضية معينــة وكــان يحكم في تلك القاضي فرأى المحامي يرتدي ثياباً لونهــا اســود فسألــه القاضي لماذا يرتدي ذلك اللون فرد عليه المحامي لكــي يذكــره بذاك الذي فعلــه وانه حكم
ظلمــاً على شخص برىء بالاعــدام ومنذ ذلك اليــوم والمحاميين يرتدون اللون الاســود
ظلمــاً على شخص برىء بالاعــدام ومنذ ذلك اليــوم والمحاميين يرتدون اللون الاســود